L’ancien chef de l’enquête du procureur du district de Manhattan sur Donald Trump a rejeté les critiques selon lesquelles les détails de son nouveau livre révélateur nuiraient à toute poursuite intentée contre l’ancien président.
“Je pense que la critique n’est pas fondée”, a déclaré Mark Pomerantz à Chuck Todd dans “Meet the Press”, prédisant que tout jugement sur son livre serait “inutile”.
Le livre de Pomerantz, “People vs. Donald Trump », décrivant son travail en tant que procureur spécial au bureau du procureur de Manhattan enquêtant sur les crimes financiers présumés de Trump. Pomerantz, un ancien procureur fédéral, a été embauché par l’ancien DA Cy Vance Jr. pour enquêter sur les finances de Trump. Le groupe a accusé avec succès la Trump Organization de fraude, mais Pomerantz a démissionné un mois après le début du mandat du nouveau Manhattan DA Alvin Bragg après que Bragg lui-même ait refusé de donner le feu vert à une affaire contre Trump.
Todd a noté que plusieurs anciens procureurs, dont Andrew Weissman, membre de l’équipe de l’avocat spécial Robert Mueller et contributeur de MSNBC, et l’ancienne avocate américaine Barbara McQuaid, ont déclaré publiquement que les révélations dans le livre de Pomerantz pourraient entraver les efforts visant à destituer Trump et à utiliser des armes. Par les avocats de la défense de Trump lors d’un procès.
Le défi de monter un procès devant jury « découle d’une mer d’encre sur Donald Trump et ses mensonges et ce que je crois être ses crimes », a répondu Pomerantz. “Je ne pense pas que mon livre ferait la moindre différence s’il y avait un procès devant jury.”
Pomerantz a déclaré que les avocats de la défense de Trump s’opposeraient probablement à « tout sous le soleil » et a prédit que le bureau du procureur de district dira au tribunal : « Il n’y a rien dans ce livre qui puisse nuire à cette affaire. Le livre n’a donc aucun sens, il fournit pas de défense.”
Le bureau du procureur de Manhattan semble maintenant s’orienter vers une éventuelle poursuite de Trump pour de prétendus paiements d’argent silencieux à la star du porno Stormy Daniels. Pomerantz a noté que tout dans son livre sur l’affaire était déjà dans le domaine public “depuis littéralement des années” à travers les médias, les livres de l’ancien avocat de Trump Michael Cohen et le procès fédéral contre Cohen au sujet des paiements.
“Je suis aussi sûr que possible que cela ne compromettra pas l’accusation”, a déclaré Pomerantz.
Pressé par Todd, Pomerantz a également insisté sur le fait que Vance avait donné son feu vert à une poursuite contre Trump avant qu’il ne quitte ses fonctions fin 2021. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi aucune accusation n’avait été déposée, Pomerantz a déclaré que l’affaire n’était pas prête: “Nous ne pouvions pas le faire.”
Bragg, qui a pris ses fonctions en janvier 2022, a déclaré que lui et d’autres procureurs avaient examiné l’affaire et déterminé qu’elle n’était pas prête.