L’ancien joueur de cricket indien et leader politique Navjot Singh Sidhu a soutenu lundi les lutteurs qui protestaient pour exiger des poursuites pénales contre le président de la Wrestling Federation of India (WFI), Brij Bhushan Sharan Singh, expliquant pourquoi il n’était pas arrêté malgré une plainte déposée contre lui. Sous “Loi POCSO non-bailable”.
Les meilleurs lutteurs indiens, dont Bajrang Punia, Sakshi Malik et Vinesh Phogat, protestent contre le Jantar Mantar de la capitale nationale pour exiger une action contre Brij Bhushan, qui a été accusée d’avoir harcelé sexuellement des femmes grapplers.
Deux FIR ont également été déposées contre des députés du BJP.
Sidhu a accompagné le parti du Congrès Priyanka Gandhi et Bhupinder Singh Hooda, le ministre en chef de Delhi Arvind Kejriwal, le chef de Rashtriya Lok Dal Jayant Chowdhury, l’ancien gouverneur du Jammu-et-Cachemire Satya Pal Malik, les ministres du gouvernement de Delhi Atishi Singh et Surbah Bhardwaj à Jantar Mantar, où les lutteurs. Les manifestations durent depuis huit jours.
Sidhu a publié des photos de lui avec les lutteurs sur les réseaux sociaux, exprimant sa solidarité avec eux lundi et interrogeant la police pour avoir retardé le dépôt d’un FIR contre Brij Bhushan.
Dans son tweet, Sidhu a déclaré : « Savoir ce qui est juste et ne pas le faire est la pire des lâchetés. Pourquoi le FIR a-t-il été retardé ? La non-divulgation du FIR indique que le FIR est doux et ne soutient pas les allégations du plaignant.
Il a également remis en question le “motif” derrière la protection de Brajabhushan.
“Le motif est douteux et pour protéger l’accusé. Les choses sont-elles balayées sous le tapis? Pourquoi l’officier qui a retardé le dépôt du FIR n’est-il pas poursuivi en vertu de l’article 166 de l’IPC car il était tenu d’enregistrer un FIR qui est obligatoire dans le affaire. Lalita Kumari contre le gouvernement de l’UP Hon. Une infraction reconnaissable selon le jugement de la Cour suprême ? »
Le premier FIR contre Brijbhushan concernait une plainte déposée par un mineur, qui a été enregistrée en vertu de la loi sur la protection des enfants contre les infractions sexuelles (POCSO) ainsi que des sections pertinentes du Code pénal indien relatives aux traitements inhumains.
Le deuxième FIR est enregistré pour mener une enquête approfondie sur la plainte des plaignants adultes en vertu de la section pertinente de la CPI relative à l’outrage à la décence.
“Les cas enregistrés en vertu de la loi POCSO ne sont pas libérables… Pourquoi aucune arrestation jusqu’à présent ? La loi est-elle différente pour les grands et les puissants ?” demanda Sidhu.
“Pourquoi l’homme en question est-il dans une position d’influence et de domination qui peut faire et défaire la carrière de n’importe qui?”
Sidhu a déclaré qu’une enquête équitable était hors de question car Brij Bhushan occupait le poste le plus élevé de WFI.
“Sous sa direction, une enquête équitable est impossible. La nation se rend compte que la formation du comité n’est qu’un retard et une diversion. La seule façon d’avoir une enquête significative et de découvrir la vérité est une” enquête de garde “, sans laquelle une enquête équitable. L’enquête n’a pas de sens.
“Le combat est pour l’honneur, l’intégrité et la dignité de chaque femme”, a ajouté Sidhu.
(Seuls le titre et l’image de ce rapport peuvent avoir été retravaillés par le personnel de Business Standards ; le reste du contenu est généré automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)