La Cour suprême a rejeté lundi un plaidoyer contestant la décision du gouvernement de former une commission de délimitation pour délimiter les circonscriptions de l’Assemblée et de Lok Sabha dans le territoire de l’Union du Jammu-et-Cachemire.
Un banc de juges SK Kaul et AS Okar a rendu le verdict sur une requête déposée par deux résidents du Cachemire.
En prononçant le jugement, le juge Oka a déclaré que le jugement ne pouvait être interprété comme donnant un imprimatur à l’exercice des pouvoirs en vertu de l’article 370, sections un et trois de la Constitution.
Le siège a observé que la question de la validité de l’exercice du pouvoir en vertu de l’article 370 fait l’objet d’une requête pendante devant la Cour suprême.
Le 5 août 2019, la cour suprême a rejeté les requêtes contestant la validité constitutionnelle de la décision du Centre d’abroger l’article 370.
Plusieurs requêtes ont été déposées devant la cour suprême contestant la décision du Centre d’abroger l’article 370 et les dispositions de la loi de 2019 sur la réorganisation du Jammu-et-Cachemire, qui divisent le JKK en deux territoires de l’Union, le Jammu-et-Cachemire et le Ladakh.
En abrogeant l’article 370, le gouvernement central a révoqué le statut spécial du Jammu-et-Cachemire.
La cour suprême a réservé son verdict sur la pétition contestant la décision du gouvernement de mettre en place la commission des frontières le 1er décembre de l’année dernière.
Lors de l’audience du 1er décembre de l’année dernière, le Centre a déclaré à la cour suprême que la Commission de délimitation constituée pour redessiner l’Assemblée et les circonscriptions de Lok Sabha au Jammu-et-Cachemire étaient habilitées à le faire.
Rejetant la pétition, le solliciteur général Tushar Mehta, représentant le Centre, a fait valoir que la loi de 2019 sur la réorganisation du Jammu-et-Cachemire n’empêche pas la création d’une commission de limitation par le gouvernement central.
Le 6 mars 2020, le ministère du Droit et de la Justice de l’Union (Division législative) a publié une notification d’exercice des pouvoirs en vertu de l’article 3 de la loi de 2002 sur la limitation en constituant une commission de limitation avec l’ancienne juge de la Cour suprême (à la retraite) Ranjana Prakash Desai. En tant que président.
Haji Abdul Gani Khan et Mohammad Ayub Mattu, les avocats des deux requérants, ont fait valoir que l’exercice de la démarcation violait le schéma de la Constitution et n’aurait pas dû modifier les limites et inclure les zones étendues.
La pétition demandait une déclaration selon laquelle l’augmentation du nombre de sièges au Jammu-et-Cachemire de 107 à 114 (y compris 24 sièges au Cachemire occupé par le Pakistan) est en violation des dispositions constitutionnelles et des dispositions législatives, en particulier en vertu de l’article 63 de la loi sur la réorganisation du Jammu-et-Cachemire. , 2019.
Il a déclaré que la Commission de limitation a été constituée pour la dernière fois le 12 juillet 2002 pour exercer les pouvoirs conférés par l’article 3 de la loi de 2002 sur la limitation pour mener à bien l’exercice dans tout le pays après le recensement de 2001.
La pétition indiquait que la Commission avait publié des directives et des procédures pour la délimitation des circonscriptions électorales de l’Assemblée et du Parlement dans une lettre datée du 5 juillet 2004, ainsi que des dispositions constitutionnelles et légales.
“Il indique clairement que le nombre total de sièges existants dans les assemblées législatives de tous les États, y compris la région de la capitale nationale et Pondichéry, tel que déterminé sur la base du recensement de 1971, restera inchangé jusqu’au premier recensement effectué après 2026.” La plainte a été déposée. .
Il a cherché à déclarer inconstitutionnelle la notification datée du 6 mars 2020 qui constituait la Commission de délimitation par le Centre pour adopter la délimitation dans l’UT de JK et les États de l’Assam, de l’Arunachal Pradesh, du Manipur et du Nagaland.
La pétition contestait également l’exclusion de l’Assam, de l’Arunachal Pradesh, du Manipur et du Nagaland du processus de délimitation par notification datée du 3 mars 2021, affirmant que cela équivalait à une classification et violait l’article 14 (égalité devant la loi) de la Constitution.
(Seuls le titre et l’image de ce rapport peuvent avoir été retravaillés par le personnel de Business Standards ; le reste du contenu est généré automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)