SC a rejeté le plaidoyer de l’UP contre l’ordre de la victime de Hathras de donner un emploi à un parent

La Cour suprême a rejeté lundi le plaidoyer du gouvernement de l’Uttar Pradesh contre la décision de la Haute Cour selon laquelle “l’État ne devrait pas entrer dans de telles affaires” pour envisager la réinstallation d’un membre de la famille de la victime dans l’affaire Hathras, donnant un emploi à un membre de la famille.

Un banc dirigé par le juge en chef de l’Inde DY Chandrachud et composé des juges PS Narasimha et JB Pardiwala a déclaré à l’avocat général supplémentaire de l’Uttar Pradesh (AAG) Garima Prasad : “L’État ne devrait pas entrer dans une telle affaire … Prasad a soutenu que le gouvernement de l’État devrait déménager la famille. Prêts mais ils voulaient des emplois à Noida ou à Delhi.

Il a en outre ajouté que la question de savoir si le frère aîné marié de la victime pouvait être considéré comme « à charge » était une question de droit.

Rejetant l’appel du gouvernement de l’État, le juge en chef a déclaré : “Ce sont des avantages accordés à la famille. Nous ne devons pas interférer. L’État ne doit pas intervenir dans cette affaire…”

Après avoir annoncé l’ordonnance, l’AAG a exhorté la Cour suprême à garder la question de droit ouverte, affirmant que le banc avait précisé que l’ordonnance avait été rendue sur les faits et circonstances particuliers de l’affaire.

En juillet de l’année dernière, la Haute Cour a donné des directives dans une affaire liée à l’affaire Hathras, où une femme dalit de 19 ans aurait été violée et assassinée à Hathras en septembre 2020.

La haute cour a déclaré que les autorités de l’État devaient honorer la promesse, faite à la famille en septembre 2020, de fournir un emploi à un membre et a ordonné aux autorités d’envisager de relocaliser la famille en dehors de Hathras mais dans l’Uttar Pradesh.

L’ordonnance de la Haute Cour fait suite à une PIL enregistrée en 2020 comme le droit à des derniers rites/charité décents et dignes lorsque la victime présumée a été incinérée à la hâte après minuit en l’absence du consentement de la famille.

— IENS

ss/dpb

Première publication: 27 mars 2023 | 13h55 EST

Leave a Comment