La Cour suprême a rejeté lundi un plaidoyer demandant un âge minimum uniforme pour le mariage de 21 ans pour les hommes et les femmes, affirmant que cela reviendrait à ordonner au Parlement de promulguer une loi pour fixer l’âge.
Un banc comprenant le juge en chef DY Chandrachud et les juges PS Narasimha et JB Pardiwala a déclaré que la question relevait du domaine de la législature et qu’elle ne traiterait pas la question.
Le tribunal supérieur a cité son ordonnance du 20 février par laquelle il a rejeté une autre PIL déposée par l’avocat Ashwini Upadhyay demandant l’égalité de l’âge légal du mariage pour les hommes et les femmes.
Le solliciteur général Tushar Mehta, représentant le Centre, a déclaré : « Cela équivaudrait à une législation… C’est du domaine du pouvoir législatif. L’abrogation d’une disposition créerait une situation où il n’y aurait pas d’âge minimum pour le mariage pour les femmes. “
Si le tribunal accepte le plaidoyer, il ordonnera au Parlement de fixer l’âge minimum, a observé le CJI.
“La contestation dans cette procédure concerne le droit personnel concernant l’âge du mariage des hommes et des femmes. Nous avons décidé d’une affaire similaire dans Ashwini Upadhyay c. Union de l’Inde le 20 février 2023… Compte tenu de l’ordonnance adoptée, la pétition est rejeté, a déclaré le banc.
La requête déposée par une certaine Shahida Quraishi demandait de relever l’âge légal du mariage pour les femmes à 21 ans, égal à celui des hommes.
Première publication: 27 mars 2023 | 17h22 EST