Soutenant les lutteurs protestataires et affirmant que le combat est pour l’honneur et la dignité de chaque femme, le chef du Congrès, Navjot Sidhu, a demandé lundi pourquoi le président accusé de la Fédération indienne de lutte (WFI), Brij Sharan Singh, n’avait pas été arrêté malgré une affaire. en cours de dépôt. Une affaire a été enregistrée contre lui en vertu de la “loi POCSO non-bailable”.
Il a également demandé l’interrogatoire en détention du député du BJP. Deux premiers rapports d’information (FIR) ont été enregistrés contre lui avec l’intervention de la Cour suprême.
“Savoir ce qui est juste et ne pas le faire est la pire des lâchetés. Pourquoi le FIR est-il retardé ? La non-divulgation du FIR montre que le FIR est indulgent et ne soutient pas les allégations du plaignant”, a-t-il déclaré aux médias après avoir rencontré les manifestants. Dit aux médias. Voici les lutteurs du Yantar Mantra.
Sidhu a également remis en question le “motif” derrière la défense de Brijbhushan Sharan Singh.
“Le motif est discutable et le motif est de protéger l’accusé. Les choses sont-elles balayées sous le tapis? Pourquoi l’officier qui a retardé le dépôt du FIR n’est-il pas poursuivi en vertu de l’article 166 de l’IPC car il était tenu d’enregistrer un FIR qui est obligatoire. Un cas d’infraction reconnaissable ? »
Le premier FIR contre Brijbhushan Sharan Singh concerne une plainte déposée par un mineur, enregistrée en vertu de la loi sur la protection des enfants contre les infractions sexuelles (POCSO) et des articles pertinents du Code pénal indien relatifs à la conduite inhumaine.
Le deuxième FIR est enregistré pour mener une enquête approfondie sur la plainte des plaignants adultes en vertu de la section pertinente de la CPI relative à l’outrage à la décence.
“Les cas enregistrés en vertu de la loi POCSO ne sont pas libérables… Pourquoi aucune arrestation jusqu’à présent ? La loi est-elle différente pour les grands et les puissants ?” L’ancien joueur de cricket indien Sidhu a soulevé la question dans un tweet.
“Pourquoi l’homme en question est-il dans une position d’influence et de domination qui peut faire et défaire la carrière de quelqu’un ?
“Sous sa direction, une enquête équitable est impossible. La nation se rend compte que la formation du comité n’est qu’un retard et une diversion. La seule façon d’avoir une enquête significative et de découvrir la vérité est une” enquête de garde “, sans laquelle une enquête équitable. L’enquête n’a pas de sens.
“Le combat est pour l’honneur, l’intégrité et la dignité de chaque femme”, a ajouté Sidhu.
— IENS
VG/VD
(Seuls le titre et l’image de ce rapport peuvent avoir été retravaillés par le personnel de Business Standards ; le reste du contenu est généré automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)
Première publication: 01 mai 2023 | 19h53 EST