Un banc de la Cour suprême, qui s’est vu confier une affaire par un autre banc de force égale, a statué qu’une ordonnance plaçant une affaire devant le banc ne peut être adoptée que par le juge en chef de l’Inde.
Un banc de juges BR Gavai et Vikram Nath, qui s’est vu confier une affaire sur la protection des consommateurs par un banc de juges MR Shah et CT Ravikumar, a déclaré : « Si, dans une situation particulière, le banc particulier conclut qu’une affaire doit être portée devant un autre banc , ordonnance appropriée Pour l’obtenir, le banc doit ordonner que l’affaire soit soumise au juge en chef de l’Inde.”
Le banc dirigé par le juge Gavai, dans son ordonnance de lundi, a décrit la chronologie de l’affaire et a déclaré que c’est une pratique normale de ce tribunal de suivre tout juge qui faisait partie d’un banc qui a rendu une ordonnance effective.
“Dans la présente procédure, la seule ordonnance effective qui a été rendue est la délivrance d’un avis le 27 septembre 2021”, a-t-il déclaré, ajoutant que l’ordonnance avait été adoptée par un banc composé du juge (Retd) AM Khanwilkar et du juge Ravikumar. .
Il a déclaré qu’après le départ à la retraite du juge Khanwilkar, l’affaire a suivi le banc dont le juge Ravikumar était membre et a été inscrite devant le banc dirigé par le juge Gavai le 14 septembre 2022, le juge Ravikumar faisant partie de ce banc.
“Aucune ordonnance effective n’a été rendue à ladite date (14 septembre 2022)”, a déclaré le tribunal.
Il a déclaré que l’affaire avait été inscrite devant un banc dirigé par le juge Shah siégeant avec le juge Ravikumar le 27 février, lorsqu’il a ordonné: “La présente requête doit être placée devant le banc dirigé par le juge BR Gavai dès que possible.”
“Normalement, la ou les affaires portées devant le banc sont adoptées par le juge en chef de l’Inde”, a déclaré le banc dirigé par le juge Gavai dans son ordonnance.
Il a ajouté qu’étant donné qu’une ordonnance effective avait été adoptée par un banc dont le juge Ravikumar était membre, “l’affaire aurait dû suivre le banc dont il était membre”.
Un banc dirigé par le juge Gavai a déclaré: «Dans cette optique, nous jugeons approprié d’ordonner au greffe de soumettre l’affaire au juge en chef de l’Inde pour obtenir les ordonnances appropriées.
(Seuls le titre et l’image de ce rapport peuvent avoir été retravaillés par le personnel de Business Standards ; le reste du contenu est généré automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)