Le Centre a déclaré lundi à la Cour suprême que les consultations sur la révision de la loi sur la sédition sont à un stade avancé.
Procureur général représentant le centre. Venkataramani, se présentant devant un banc dirigé par le juge en chef indien DY Chandrachud, a déclaré que le gouvernement avait lancé le processus de réexamen de l’article 124A du Code pénal indien.
Un banc comprenant le juge JB Pardiwala a affiché l’affaire pour audience dans la deuxième semaine d’août.
L’AG a fait valoir que le processus de consultation est à un stade avancé et qu’il sera présenté au CJI avant qu’il ne soit transmis au Parlement, car il a demandé au tribunal de tenir l’audience après la session de mousson du Parlement.
L’avocat principal Gopal Shankaranarayan a fait valoir que le tribunal pourrait constituer un banc de sept juges pour juger ces affaires. La formation a observé que l’affaire serait d’abord portée devant une formation de cinq juges, même si elle était renvoyée à une formation de sept juges.
Lors de l’audience avant le déjeuner, le juge en chef a demandé à l’avocat Kanu Aggarwal, représentant le gouvernement central, quelle est la position du Centre et quels sont les progrès du comité ?
Aggarwal a soutenu que la question de savoir si le changement doit être appliqué prospectivement ou rétrospectivement doit être examinée et des directives doivent être prises à cet égard. À ce moment-là, a déclaré le juge en chef, sinon nous prendrons une décision judiciaire.
Cependant, le banc a accepté de reprendre l’affaire après le déjeuner. AG a comparu devant le tribunal dans l’après-midi.
Le tribunal suprême entendait une série de requêtes contestant l’article 124A du Code pénal indien, qui criminalise la sédition.
Le 11 mai de l’année dernière, la Cour suprême a déclaré qu’elle était soucieuse de l’intégrité de l’État d’une part et des libertés civiles des citoyens d’autre part, car elle a suspendu les dispositions pénales de l’époque coloniale pour la sédition.
La Cour suprême a demandé au Centre et aux gouvernements des États de s’abstenir d’enregistrer toute FIR en vertu de la disposition sur la sédition de l’article 124A du Code pénal indien, jusqu’à ce que la révision de la législation du Centre soit terminée.
L’ordonnance du tribunal suprême est intervenue dans un lot de requêtes déposées par le général de division SG Vombatkere (retraité) et d’autres, contestant la validité constitutionnelle de l’article 124A, qui est passible d’une peine maximale d’emprisonnement à perpétuité.
— IENS
SS/bras
(Seuls le titre et l’image de ce rapport peuvent avoir été retravaillés par le personnel de Business Standards ; le reste du contenu est généré automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)