Dans un geste inattendu, le député au pouvoir du parti Bharatiya Janata, Jayant Sinha, devrait présenter un projet de loi sur la concurrence (amendement) de 2023, qui introduit des modifications au projet de loi de 2022 qui attend l’approbation du Parlement.
La liste des affaires émanant des députés sur le site Internet de Lok Sabha mentionne que le projet de loi sera déposé le 17 mars.
Sinha a dirigé le panel parlementaire sur le projet de loi d’amendement de la concurrence. Le comité a fait plusieurs suggestions pour amender le projet de loi, dont la plupart ont été rejetées par le gouvernement.
Bien qu’il ne soit pas rare qu’un membre du parti au pouvoir présente un projet de loi d’initiative parlementaire, un projet de loi visant à faire avancer les recommandations faites par le chef d’un comité permanent n’est généralement pas déposé.
Les changements proposés par le comité dirigé par Sinha allaient de la spécification de la méthode de calcul de la valeur de l’accord des transactions et de l’autorisation des cartels d’accéder au processus de règlement à l’introduction d’une analyse basée sur l’impact pour la Commission de la concurrence de l’Inde (CCI) et le directeur général de la concurrence. Conduire.
Le rapport indique que le projet de loi devrait apporter plus de prévisibilité et de certitude.
La commission a suggéré que les cartels soient également inclus dans le champ d’application du règlement, “en tant que moyen pratique de l’ensemble du processus”. Il a déclaré que toute affaire, cartel ou autre, qui atteindrait le stade du règlement serait anticoncurrentielle.
Le gouvernement n’a pas accepté cette proposition. Le ministère des Affaires corporatives a précisé dans sa présentation au comité qu’il publiera des règlements détaillés pour le processus de règlement et d’engagement afin de réduire l’arbitraire et d’assurer la responsabilisation. L’idée derrière l’amendement proposé est d’accélérer la résolution des affaires de concurrence et de réduire les litiges.
Le Comité permanent a également demandé la suppression de la clause de procédure régulière qui autorise la soumission d’objections ou de suggestions par “toute autre tierce partie” au milieu des préoccupations des parties prenantes susceptibles de compromettre la confidentialité. “Ces ordonnances sont certainement discrétionnaires et non obligatoires”, a déclaré le comité.
Le panel a également déclaré que la loi actuelle n’oblige pas la CCI ou le directeur général à effectuer une analyse basée sur l’impact – analysant les effets réels de la conduite lors de l’examen des cas d’abus de position dominante.
“Dans le cadre de ce test, le régulateur examine divers facteurs tels que l’impact sur les consommateurs, l’innovation et la concurrence avant de juger une conduite comme enfreignant le droit de la concurrence”, a déclaré le comité permanent.
Cette recommandation n’a pas non plus été acceptée par le gouvernement.