LOS ANGELES – Les procureurs ont déclaré mardi à un juge qu’ils ne réessayeraient pas Harvey Weinstein en lien avec deux femmes accusées de l’avoir violé et agressé sexuellement.
Le procureur de district adjoint Paul Thompson a annoncé la décision à la juge de la Cour supérieure Lisa B. Lynch lors d’une audience au centre-ville de Los Angeles. Le juge a rejeté les allégations selon lesquelles un jury n’était pas parvenu à un accord en décembre et a déclaré que Weinstein serait extradé vers New York, où il a été condamné dans une affaire similaire.
Un jury de Los Angeles a déclaré Weinstein, 70 ans, coupable de viol et d’agression sexuelle sur un mannequin et acteur italien.
Il a été condamné à 16 ans de prison. Cela s’ajoute à la peine de 23 ans qu’il purge déjà pour une condamnation similaire à New York.
Les jurés n’ont pas pu parvenir à un verdict unanime sur des accusations impliquant deux chefs d’accusation, un chef de viol et un chef d’agression sexuelle, y compris des coups et blessures sexuels contre Jennifer Siebel Newsom, réalisatrice de documentaires et épouse du gouverneur de Californie Gavin Newsom, et le mannequin Lauren Young.
Young a déclaré lors de l’audience de mardi qu’il était déçu que les procureurs ne procèdent pas à un nouveau procès. Thompson a déclaré que Weinstein ne risquerait probablement qu’une année de prison supplémentaire s’il était rejugé, et que même s’il souhaitait que toutes les victimes obtiennent justice, cette période supplémentaire ne valait pas un autre procès.
Weinstein a été acquitté des chefs d’accusation de coups et blessures sexuels contre un massothérapeute.
L’Associated Press ne nomme généralement pas les personnes qui disent avoir été agressées sexuellement à moins qu’elles ne s’identifient publiquement, comme l’ont fait les femmes nommées ici.
La condamnation de Weinstein à New York est en appel et ses avocats prévoient de faire appel de sa condamnation ici.
Lench a rejeté une requête de la défense pour un nouveau procès avant la condamnation de Weinstein. Ses avocats ont fait valoir que des éléments de preuve importants avaient été cachés au jury.