Le président d’Assam Public Works (APW), Abhijit Sharma, a déposé une plainte en diffamation de Rs 1 crore contre le député de Rajya Sabha et l’ancien juge en chef de l’Inde (CJI) Ranjan Gogoi et une demande d’injonction pour arrêter son autobiographie devant un tribunal local ici.
Sharma a déposé une plainte en diffamation contre Gogoi et Rupa Publications, l’éditeur de son autobiographie “Justice for a Judge”, alléguant des déclarations trompeuses et diffamatoires contre lui dans le livre.
Il a également déposé une requête demandant une injonction interlocutoire interdisant à Gogoi et à son éditeur de publier, distribuer ou vendre tout livre contenant des déclarations et des allégations diffamatoires à son encontre.
La poursuite en diffamation et la demande d’injonction ont été déposées devant le tribunal de district de Kamrup Metro ici.
Il a été entendu mardi et le tribunal a déclaré mercredi dans son jugement qu’après avoir examiné la requête et les documents, il avait constaté qu’il y avait “des questions substantielles de droit et de fait à trancher”.
Le tribunal a ordonné de délivrer une citation à comparaître à la fois au requérant et à l’accusé et a fixé au 3 juin la date de l’audience.
Dans l’affaire de l’injonction, le juge a statué qu’il avait conclu que la question ne relevait pas de la nature de l’octroi d’une ordonnance à une partie sans entendre la partie adverse.
Le tribunal a ordonné de délivrer des citations à comparaître aux parties concernées et a fixé la date de l’audience au 3 juin.
APWE a été le premier à demander à la Cour suprême de supprimer les noms des immigrants illégaux de la liste électorale de l’Assam, ce qui a conduit à la mise à jour du registre national des citoyens dans l’État du nord-est.
Sharma a allégué que les allégations portées contre lui dans le livre étaient “de nature fausse et malveillante” et avaient été faites avec une “intention claire de le diffamer”.
Il a affirmé dans sa requête qu’il n’y avait aucune preuve contre le requérant pour prouver les allégations sous-jacentes fausses, sans fondement et malveillantes portées contre lui dans le livre.
Sharma a déclaré dans sa pétition qu’il jouissait d’une “réputation sans tache”, mais que les “allégations fausses, sans fondement et diffamatoires” de Gogoi dans son autobiographie avaient “terni et irrémédiablement terni” son image aux yeux du grand public, de ses amis et de sa famille, lui causant une profonde douleur et souffrance émotionnelle. .
Le président de l’APW a mentionné dans son plaidoyer: «Je n’ai jamais attaqué personnellement Gogoi lorsqu’il était juge en chef de l’Inde.
Gogoi a été le 46e juge en chef de l’Inde de 2018 à 2019.
(Seuls le titre et l’image de ce rapport peuvent avoir été retravaillés par le personnel de Business Standards ; le reste du contenu est généré automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)